Humor

[MM-Mikulovsky]

Já tak lituji, že se nepodařila má video nahrávka původního problému se závadovou osobou - i kvůli tomu (plus mé neoblibě vyplňování úředních lejster) jsem odmítl nabídku od (přeci jen na místo dorazivší) MP k sepsání oznámení, které by se následně řešilo v přestupkovém řízení asi jako její výtržnost! Pokusím se Vám však (žel trochu zdlouhavě) popsat dění na místě a tedy důvody mého chování:

Situace byla následující:
Po dojití cca na vzdálenost 1,5 metru jsem zavolal: "Haló člověče, vstávat - konečná, vystupovat."
On kupodivu okamžitě zvedl hlavu, jež se mu značně následně kymácela ze strany na stranu, pod viditelně namáhavě otevřenými klížícími se očními víčky se zjevili znatelně zvětšené zorničky a ústa v úsměvu "od ucha k uchu" vyprodukovala: "De.ile, neotravuj."
V ten moment mi už bylo jasné, že tohle bude pořádný ořech na vyřešení, ale rozhodl jsem se, že tohle minimálně podnapilé, ale spíše zfetované individuum vozit fakt nechci, takže jsem pokračoval v dosud mne osvědčené "obehrané desce": "Vystupte si, tahle tramvaj se nepohne o píď, dokud v ní budete sedět Vy!"
Po několikerém zopakování uvedené věty se mi dostalo následující spršky znějící jako:
"Do piče, ty zkurvenej kokote, jdi do pr.ele nebo uvidíš co ti tady provedu."
V ten moment jsem si uvědomil, že mu nevidím na ruce zastrčené v kapsách bundy a začalo se mi okamžitě honit hlavou co všechno by tam mohl mít - nůž, injekční stříkačku, "pepřák"... a použít to na mne či TRAM (určitě si vzpomenete, že vše se již v pražské MHD, a to i ve velmi nedávné době, stalo). To mne vystrašilo a uvědomil jsem si, že sám to už určitě nezvládnu a potřebuji MP.

Jsem si vědom, že hned následně od počátku mého volání PDT jsem mluvil hlasitě a překotně - přičemž však já zadrhávám. Po mém sdělení situace, že jsem ve výstupní UDDP a ve voze mám podnapilou či zdrogovanou osobu mužského pohlaví, jež se mi nepodařilo vysadit a vyhrožuje mi a proto požaduji MP, mi PDT sice slíbil, že MP zavolá, ale 100% také vím, že mi řekl informace - příkazy "vy se jí nesmíte dotknout, její výskyt ve voze Vám nebrání v průjezdu obratištěm a odjezdu na čas DC a MP si Vás když tak najde po cestě". Toto mne vytočilo "do běla" a za použití hrubých výrazů jsem si hlasitě přeložil závěr PDT do významu, že "*****, cestující si do pr.ele můžou dovolit všechno, já však nesmím porušit nic a MP se také možná nedočkám!" Protože bezpečnosti moji, vozu a potažmo dalších cestujících je nesmyslně nadřazen včasný odjezd TRAM z konečné.
Copak přece osoba s oprávněnými obavami o bezpečí = podvědomě se snažící netočit se k možnému zdroji/původci nebezpečí zády a pořád jej sledovat může přeci obdržet (jako já příkaz) "pokračujte na čas DC" (což bylo cca za méně jak 4 minuty) - ona si vás MP kdyžtak najde! A to, že ona závadová - mnou obávaná osoba, po příjezdu MP zkrotla "jako beránek" - sama se zvedla a opustila TRAM, aniž by se v ní ona hlídka MP přiblížila k ní na více jak 10m se dalo čekat. Z MP, jež má (narozdíl od nějakého blbého řidiče) status veřejného činitele, si přece nebude viditelně dělat *****! Venku uposlechla i jejího příkazu a legitimovala se jí, ale začala tvrdit - "já nic neprováděl". A dokažte lidi opak, když ve voze jste byli s ní sami dva a váš video záznam se neuložil, páč zrovna došla bateriím vloženým v kameře "šťáva"!
Ano, udělal jsem (dle předpisů) chybu - nechoval se při prvním (možná dvou hovorech) s PDT s chladnou hlavou a slušně, ale rád bych viděl jiné v obavách o bezpečí, jak by to dokázali! Jenže slyšel jste někdo další mé hovory s PDT po ustání mého pocitu nebezpečí - opuštění TRAM závadovou osobou? Jsem přesvědčen, že nikoliv, ale vím, že představitel OO, který (narozdíl i ode mne) je slyšel tvrdí, že v nich jsem byl znatelně klidnější a choval se předpisově (oznámil ukončení původního důvodu, kvůli němuž jsem odmítal pokračovat v jízdě - uposlechnout příkaz PDT a zopakoval, že plním druhý příkaz PDT a čekám na příjezd dispečerského vozu)! Toto dle něj dokazuje, pochybení PDT, že on skutečně nemá právo (protože nemá objektivní možnost) posoudit schopnost či neschopnost řidiče pokračovat ve výkonu!

PS: Vzpomenu ještě jeden případ cca 10měsíců starý - velmi brzo ráno jsem vyjížděl s 15T do Modřan na l.17 a po cestě jsem slyšel hlášení PDT ve smyslu "V ďáblickém podjezdu se vyskytují sprejeři, byla volána MP, projíždějte místem opatrně - budou se v kolejišti pohybovat nevýrazné osoby!" Zkušenější kolega na l. 3 mi hned na konečné v Modřanech říkal "tak do toho bych nejel - příkaz PDT bych odmítl uposlechnout a to zvláště tady s tou tvou potvorou za 60 melounů, protože kdo by mi zaručil, že ten sprej neotočí proti ní!"

Či vzpomenu historku řidiče BUSU DPP, který mi říkal, že byl sprostej na PDA, když mu musel opakovaně při "blafnutí" svého vozu říkat, že potřebuje hasiče a kde, že to se to zrovna nachází!

[von Špilberk]

Přátelé, zkuste být aspoň trošičku (opravdu jen malinko) spravedliví. Nepodařené nahrávky se pouští prakticky na každém školení a někdy ne jedna, ale tři, čtyři. Dělat takový cirkus kvůli jedné (navíc nedošetřené) jenom proto, že jejím aktérem je zde populární osoba, není úplně košer.

[P_V]

... mám nahrávku na fejsbuku. Pokud jde o mě, já jí nevynesl, přišel mi link na stažení z uloz.to

Pracovní smlouvu s DP nemám, ale nepředpokládám, že by tam ohledně interních informací byla nějaká výjimka, že se smí šířit, když už v jednom případě unikly.

[Absolut]

Já se necítím být oprávněn k tomu posoudit, zda kolega je nebo není škodný.

[9001]

Absoult: Velmi hezky napsáno. Pod to se klidně podepíšu. Bohužel MMM škodný je. Podle toho co píše chemik, tak jezdí jako prase, když je *******. To je velmi špatná kombinace. Z toho vzniká nejvíc průserů, protože člověk má zatměno před očima...

[Absolut]

7036: Ano, považuju za normální že se něco vynese ze školení ven. V podstatě cokoliv, co se sděluje větší skupině lidí a jeví se nějak zajímavé tak dříve nebo později dopadne. Níže jsem byl poučen, že se jedná o porušení prohlášení o nevynášení vnitropodnikových informací, to jsem nevěděl, ale nic to nemění na tom, že považuju za normální, že se to ven dostalo. Můžeš říct že jsem divnej, já to vidím tak, že jsem smířenej s realitou. Některý věci na světě je zbytečný zakazovat a lámat přes koleno, protože to tak prostě je.

9001: Ano, u nás ve firmě by za tento výstup kolegu MM-Mikulovského taky pravděpodobně čekala hodinová výpověď za porušení pracovních povinností - pokud by takhle telefonoval s někým od investora, což je u nás adekvátní vyšší instance... Ale zase mi připadá snesitelný, že u DP tomu tak není. Řidiči u DP jsou většinu svojí pracovní doby zavření v kabince a můžou si tak leda mudrovat sami pro sebe. To bohužel generuje psychické poruchy. Pokud by se mi o nějakém zaměstnanci psycholog vyjádřil, že je sice trochu cvok, ale neškodný a lidi vozit může, tak bych to respektoval.

[9001]

Milane, narovinu. Obdivuji dispečera. V soukromé firmě by si za tohle letěl. Podle mě nejsi psychicky způsobilý řídit tramvaj a můžeš být rád, že neznám tvoje údaje. Osobně bych posla na DPP dopis, že zaměstnává dementa a že ohrožuje provoz.

[chemik]

ano, Milane, mám nahrávku na fejsbuku. Pokud jde o mě, já jí nevynesl, přišel mi link na stažení z uloz.to

[MM-Mikulovsky]

Dovolím se konečně zapojit také do diskuze:

jistě, ta nahrávka se sama od sebe zvedla a sama se nahrála na internet.

Ne - dle mne dostupných informací, aniž bych "měl/chodil" na FB byla tam uveřejněna jedním z bratrů F.

Tak samozřejmě, pokud za normální považuješ situaci, když se vnitropodnikové materiály, prezentované na vnitropodnikové poradě, samovolně dostanou ven, ba se s tím dokonce i předem počítá, pak je vše v pořádku. Neznámý pracovník DPP, který tu nahrávku hrdinně potají vynesl ven, aby o ni nezůstala ochuzena široká veřejnost, si zaslouží obdiv nás všech.

Ano, za odvahu hrdinně porušit, každým pracovníkem, podepsané prohlášení o nevynášení vnitropodnikových informací do médií (včetně webových portálů).

Je otázka jestli na školení pustili celou mojí tehdejší komunikaci s PD - o čemž velmi pochybuji (během cca 5ti minut jsem vedl hovory 2 až 3). Ano, uznávám, že i já jsem porušil nějaké vnitropodnikové předpisy - použil jsem ve služební komunikaci "peprnější" výrazy.
Jenže:
1.) ty byly slabým odvarem slovního útoku a vyhrožování mne závadovou (viditelně zdrogovanou) osobou - k níž jsem se choval slušně a dle předpisů jsem se jí nedotkl a jen neúspěšně opakovaně řekl, aby opustila vozidlo.
2.) k mému použití peprnějších výrazů mne vytočil naprosto laxní přístup PDT (a má vzpomínka na někdejší otevřený dopis kolegů GŘ Dvořákovi, v němž si stěžovali, že PDT nás nechrání).

Jinak i PDT udělal chybu - on mne měl dát jen příkaz k vyčkání příjezdu posádky dispečerského vozu a až jedině ta je oprávněna rozhodnout o řidičově (ne)schopnosti pokračovat ve výkonu! Aniž by bylo bráno v potaz, že příčinou případné neschopnosti je zrovna neshoda s PDT.

[MOp]

ta nahrávka byla volně ke stažení na internetu, takže jsem si jí, stejně jako většina lidí, stáhnul...

posli mi link, treba po pm. chci si to poslechnout.

[7036]

jistě, ta nahrávka se sama od sebe zvedla a sama se nahrála na internet.

[chemik]

ta nahrávka byla volně ke stažení na internetu, takže jsem si jí, stejně jako většina lidí, stáhnul...

[7036]

Tak samozřejmě, pokud za normální považuješ situaci, když se vnitropodnikové materiály, prezentované na vnitropodnikové poradě, samovolně dostanou ven, ba se s tím dokonce i předem počítá, pak je vše v pořádku. Neznámý pracovník DPP, který tu nahrávku hrdinně potají vynesl ven, aby o ni nezůstala ochuzena široká veřejnost, si zaslouží obdiv nás všech.

[MOp]

muze mi nekdo rict, kde se ta nahravka nachazi. rad bych si ji poslechl.

[Absolut]

7036: Tvoji otázku bych směle zařadil do stejné kategorie, jako jsou běžné otázky našeho sedmiletého dítěte. Nahrávka byla opakovaně prezentována na školení řidičů. V době kdy má každý druhý člověk mobil s možností nahrávat do mp3 a přístup k internetu, tak by bylo spíše s podivem, kdyby to nikdo nenahrál a na net nevyvěsil. A není mi znám žádný předpis, který by zakazoval pracovníkům DP šířit audiovizuální záznam něčeho, co slyšeli na školení.