Kam s ním (s příspěvkem)? Když jinde není místo, tady ano...

[J*M*B]

to nebyl komunismus, ale nechápu proč tedy všichni chtěli tu revoluci

Konečně zase jednou někdo nazývá věci pravými jmény, ale nechápu kde se vzalo tvrzení, že chtěli všichni revoluci. Většina byla sice s poměry nespokojená, ale všichni nebyli pro puč pár disidentů, kteří využili výbuch nespokojenosti studentů a kteří lžemi a masážemi obyvatelstva třeba přes vznikající tzv "nezávislé" odbory, které naslibovaly dodnes nesplněné, získávali postupně na svou stranu na ulicích nevyřvávající většinu. Dnes se těm, co se tehdy dostali k moci, nehodí do krámu ani disidenti a ani nezávislé odbory, vyřvávající na ulicích

[gabuliatko]

lidi neřeší proč to takhle je nebo jestli to je nejlepší.
ale začne se řešit jak to ochcat.

ano, z toho těží všichni co prodávaj schnilé banány za polovic

takže nakonec je jedno co se vymyslí, protože většina začne koumat jak to obejít. a proto potom vychází 150 dodatek k zákonu.

ano a proto je lépe když má vláda klid na práci, vůdci protestujících těch 150 dodatků k zákonu nechtějí

matematicky to tak musí být, že aby někdo byl v blahobytu, musí více lidí být v chudobě. historie nám to ukazuje.

bohužel, komunismus se neujal, smutné je, že mnozí mají o blahobytu velmi zkreslené představy

jak tohle může skončit.

revoluce nebo válka, nic jiného historie nenabízí

všichni moji příbuzní a známí co zažili komunismus říkají, stálo to za ***** ale měli jsme se líp a měli jsme jistoty.
bereme sice 15-20000,- ale mámese v podstatě hůř.

to nebyl komunismus, ale nechápu proč tedy všichni chtěli tu revoluci

Možná to souviisí s tím, že je dost lidí kterým pije krev sousedovic ojetá Oktávka když maj doma novou Felicii. Bohatsví je podle mého názoru úplně někde jinde, než na výplatní pásce

[9001]

Mě osobně přijde, že chtějí trestat úspešné. Proč když si vydělám 30 000 a dám do toho energii, úsilí a hlavně i třeba 10 hodin denně, mám platit větší daně, než depák, kterej pracuje cca 30% pracovní doby?

Tohle mi prostě přijde na hlavu. Očekávám opět že tu dostanu před čumák manažery, kteří prý nic nedělají. Zkuste si dělat manažera projetku. Myslím, že hodně rychle si to rozmyslíte. Ona tam je trochu větší odpovědnost, než má dělnas v továrně.

[J*M*B]

vyděláš 10 korun, zaplatíš 30%, vyděláš milion, zaplatíš 30%.

Vyděláš 10 korun, nezaplatíš nic - zaplatíš-li 30%, tak jsou s tím jen výdaje pro všechny, zisk žádný, zisk má jen zbytečný úředník, který by jinak mohl být užitečný jinde (třeba i jako nezaměstnaný)

[mixik]

já se v daních nevyznám. ale řekl bych že nejlepší by byla rovná daň pro všechny. například třeba 30%.
vyděláš 10 korun, zaplatíš 30%. vyděláš milion, zaplatíš 30%.
je to spravedlivý pro všechny. ale jsme v česku.
vydím to podle mé tety.
lidi neřeší proč to takhle je nebo jestli to je nejlepší.
ale začne se řešit jak to ochcat.

takže nakonec je jedno co se vymyslí, protože většina začne koumat jak to obejít. a proto potom vychází 150 dodatek k zákonu.
matematicky to tak musí být, že aby někdo byl v blahobytu, musí více lidí být v chudobě. historie nám to ukazuje.
jak tohle může skončit.
jako za první republiky kam směřujem.
nikdo nic od státu nedostane. bude tady velký rozdíl mezi chudýma a bohatýma. žadné socialní jistoty. a na stáří pochcípáme na ulici.

všichni moji příbuzní a známí co zažili komunismus říkají, stálo to za ***** ale měli jsme se líp a měli jsme jistoty.
bereme sice 15-20000,- ale mámese v podstatě hůř.

[milbi]

Proxy: Doufám, že se shodneme na tom, že daně by měl platit každý. Sice jsem nezdůraznil, že těch 10.000 nebo 50.000 je myšleno jako hrubá mzda, ale tak jsem to myslel.

gubliatko: Jízdné autobusem nebo poplatek u lékaře zdarma je bohulibá aktivita? To snad ne. Sice mám silné sociální cítění, ale vzhledem k plošné aplikaci tohoto to není žádná bohulibá činnost. Dokonce pochybuju i o bohulibosti pro sociálně slabé, ale nijak nemocné/zdravotně postižené. Pokud je spousta věcí "zdarma", chybí motivace se sebou něco dělat. Taková motivace je silná věc. Když si člověk i s nízkým vzděláním dokáže spočítat, že se mu vyplatí být na ÚP za 8.000 místo jít pracovat za 10.00, protože ještě přijde o příspěvky na bydlení, je to velmi smutný obrázek sociální společnosti. A nevím, co je horší, zda ti, co mají podle vás 50.000+ a snaží se ušetřit na daních (ale přesto je platí), nebo ti, kterým se vyplatí být díky štědrému sociálnímu systému placenému z našich kapes být doma a společnosti nedávají nic.

[gabuliatko]

...aby byly (proti jejich nynější podobě) vyrovnané = dopadly na všechny a ne jen na středně a nízkopříjmové skupiny občanů!

Prosím o vysvětlení, co si pod tím mám představit? Jako že finanční dopad na občana s výplatou 10.000 Kč bude 100 Kč a s 50.000 pro změnu 500 Kč? Nebo progresivně, čili ten s 50.000 např. 2.000 Kč?

spíš občan s výplatou 10.000 Kč aby dostal 10.000 Kč navíc
spíš občan s výplatou 20.000 Kč aby byl na nule
spíš občan s výplatou 50.000 Kč zaplatí 30.000 Kč
spíš občan s výplatou 70.000 Kč zaplatí 50.000 Kč
takhle nějak bych viděl představu reforem by odbory
a parametrické nastavení je pohyb té nuly

Tyhle věci maj jeden háček a to ten, že vysoce příjmové skupiny 50tis.+ umí zařídit to, aby výplatu dostali jiným způsobem než jsou peníze. Takže je nějak supr danit je myšlenka hezká, ale dopadne jako se ziskem u firmy, pracovníci si stanoví nejvyšší možný plat v pro něj rozumné kategorii a na zbytek buď zaměstná příbuzného nebo si zřídí firmu a získá zakázku.

Lidi s vysokými příjmy mají povětšinou odborné vzdělání a není pro ně problém buď nastudovat komplet daňový zákon, nebo si najmout poradce a s ním vymyslet, jak to udělat. Takže nesmyslně zdanění vysoce příjmových osob může být velmi kontraproduktivní, jakkoli to je populistické.

Ale myslel jsem, že tyto informace jsou naprosto jasné a logické.

Je velmi snadné zformovat dav, dát mu myšlenku (možná i peníze) a vyslat jej před úřad vlády. Je dokonce snadné dát davu 100Kč pastelkovné či odpustit mu poplatky u lékaře či za autobus, Ale zatím nikdo na světě nevymyslel jak to udělat, aby na tyto jistě bohulibé činnosti dobrovolně přispívali Ti, kteří mají nadbytek.

Nakonec bych zde napsal dotaz. Je zde někdo, kdo si myslí, že ČSSD či odborářům opravdu jde o blaho prostého lidu?

[Proxy]

...aby byly (proti jejich nynější podobě) vyrovnané = dopadly na všechny a ne jen na středně a nízkopříjmové skupiny občanů!

Prosím o vysvětlení, co si pod tím mám představit? Jako že finanční dopad na občana s výplatou 10.000 Kč bude 100 Kč a s 50.000 pro změnu 500 Kč? Nebo progresivně, čili ten s 50.000 např. 2.000 Kč?

Finanční dopad není přeci v tom, kolik mu stát sebere, ale podle toho, kolik mu zůstane...

[milbi]

...aby byly (proti jejich nynější podobě) vyrovnané = dopadly na všechny a ne jen na středně a nízkopříjmové skupiny občanů!

Prosím o vysvětlení, co si pod tím mám představit? Jako že finanční dopad na občana s výplatou 10.000 Kč bude 100 Kč a s 50.000 pro změnu 500 Kč? Nebo progresivně, čili ten s 50.000 např. 2.000 Kč?

[Bobik]

Tak já se zeptám i tady, ne jen ve VIP. Prosím vás lidi zlatý stávkující:

Čeho dosáhnu tím, respektive jak ohrozí vládu, že nedovezu obyčejný lidi do práce?

Ptám se v klidu, bez emocí a naprosto vážně, neboť v tom stále nemám jasno. Tak jestli by mi to někdo mohl vysvětlit, budu rád. Děkuji.

[Tonda Ježek]

No ty jsi nevyjádřil svobodný názor, ale tímto

Já také neříkám, že se všemi kroky vlády souhlasím, ale pořád lepší než výzvy odborářů nic nereformovat. Každopádně, to už je téma pro jinou dikusi.

nepokrytě vypustil lživou informaci o chování jiných

Já jsem pouze napsal svůj názor, který je takový, že odboráři (a nejde pouze o představitele odborových svazů, ale i o prosté členy) žádné reformy nechtějí. Asi jsem nesprávně použil slovo "výzvy", místo toho by tam mělo být slovo "názory". Je to zkrátka můj názor, který samozřejmě může být mylný. Ale taky nemusí.
A za sebe tuto diskusi končím, protože to stejně nikam nevede.

[gabuliatko]

Původně dnes ráno sice podepsala při příchodu do práce, že bude sloužit, ale díky diskuzy s "obyčejným" kolegou (nikoliv nějakým představitelem OO) - což nebylo zakázané, toto rozhodnutí ještě na vozovně chtěla změnit, ale to jí však nějak (dá se asi předpokládat právě využití těch SH na ní) vedoucí pracovník rozmluvil. Navíc onen kolega byl za onu diskuzi s viditelně váhající kolegyní vedoucím pracovníkem výrazně pokárán.

Pokud něco podepíšu, tak by to mělo platit, ne ? Co s tím co mají SH společného ? Můžeš tu diskuzi s obyčejným kolegou trochu popsat ?

[MM-Mikulovsky]

Ty si snad děláš pr*el, ne?

Já jenom svobodně projevuji svůj názor. Můžeš s ním nesouhlasit, ale proč hned reagovat agresivně a sprostě? ...

No ty jsi nevyjádřil svobodný názor, ale tímto

Já také neříkám, že se všemi kroky vlády souhlasím, ale pořád lepší než výzvy odborářů nic nereformovat. Každopádně, to už je téma pro jinou dikusi.

nepokrytě vypustil lživou informaci o chování jiných - čímž ses zachoval naprosto stejně jako dnes představitelé DPP a MHMP, kteří výrazně znatelně lživě podhodnocovaly počty TRAM vlaků, které měli vyjet. Díky čemuž opticky rostlo procento těch vypravených, s nimiž navíc minimálně z 25% jezdily lidi z kanclu - což se, z mého pohledu, teoreticky dá považovat za porušení údajné dohody OO s vedením DP, že nebude měnit směny, ale předem jsem s tímto počítal.
S čím jsem nepočítal, bylo zneužití vedoucím pracovníkem váhavosti, ohledně svého postoje ke stávce (a zejména obav co následně vyvolá - k čemuž jí vedla někdejší osobní zkušenost jejího syna právě přímo z PA) jedné kolegyně, která si v posledním týdnu díky ní vysloužila (za své naprosto zbytečné chyby) 2 SH. Původně dnes ráno sice podepsala při příchodu do práce, že bude sloužit, ale díky diskuzy s "obyčejným" kolegou (nikoliv nějakým představitelem OO) - což nebylo zakázané, toto rozhodnutí ještě na vozovně chtěla změnit, ale to jí však nějak (dá se asi předpokládat právě využití těch SH na ní) vedoucí pracovník rozmluvil. Navíc onen kolega byl za onu diskuzi s viditelně váhající kolegyní vedoucím pracovníkem výrazně pokárán.

[Hhoonnzzaa]

K příspěvku "Na Znamení" o vypravení vozů:


linka 1
9020
7154 + ????

linka 3
8258 + 8579
8102 + 8???
+ jedno z 14t 9152/9154

linka 9
8733 + 8???
8??? + 8749
8672


linka 10
8736+8???
8712+8711
8318 + (pravděpodobně) 8319
8273 + 8161
8725 + 8???
8??? + 8469
8437 + 8???
9128

linka 18
7148 + ????

linka 22
8263 + 85??

linka 26
7??? + 7165

[Tonda Ježek]

Ty si snad děláš pr*el, ne?

Já jenom svobodně projevuji svůj názor. Můžeš s ním nesouhlasit, ale proč hned reagovat agresivně a sprostě?
Kde mám jistotu, že názor tvého strýce je správný? Globální svět také před několika lety věřil ekonomům a kam ho dovedli ...

gabuliatko: Já myslím, že metro nebylo dnes po třeba. Snahu o to, aby byl provoz zahájen, osobně vnímám jako taktický boj o to, kdo bude mít psychologickou převahu.
Já zas děkuji za to, že jsem si mohl dnes v klidu posedět na vltavské náplavce, bez rámusu na Železničním mostě a bez smradu a hluku z aut.