KT8D5 a KT8D5.RN2P

[Petrpes]

Výzbroj je dávno vyřešena, matlače se třeba vyřeší taky.

Haf, píp, mňauk... Je vidět že nejste žádný vořezávátka

[demon]

Výzbroj je dávno vyřešena, matlače se třeba vyřeší taky.

[Petrpes]

Ale pořád to bude mít 2 malé matlače a další moderní vychytávky home made ÚDDP
Nicméně má se dělat wana z 8156 a z 8220, čili i tato verze se asi bude muset zmáknout

[Radek]

Tak ona se plánuje i konverze analog - digitál...

[MKzB]

Hoši, těch wan zase tolik nečekejte.
Jsou totiž dvě provedení kontejnerů TV Progress, co se rozměrů týče.
První provedení pasuje do skříní T3 z ČKD a druhé provedení pasuje do skříní VarCB3 a VarCB3LF.
Takže v úvahu připadá rekonstukce max 35 kusů přítomných T3R.PV, jejichž Progress do wan pasuje.
Ale třeba se pražští dílňáci vycajchnují k tomu, aby Progress z T3 upravili.

[fricoolinek2]

Je tu obrovská volná série čísel od 7300

To by ale musel bejt ve waně zrychlovač

[P_V]

Je tu obrovská volná série čísel od 7300

[thriller2]

Klidně jim může zůstat stejný číslo, jaký by mají teď se starou skříní.

[fricoolinek2]

Pokud budou, tak to bude slušnej nevěstinec.

[Petrpes]

Opravdu nevidim důvod vynechat číslo po RT6...
Spíše mě zajímá, jak bude číslovaných až 100 wan, tedy pokud budou
8299, 8800-....
8107-8150, 8186-8200...

[MKzB]

Nevím, proč kvůli několika stojákům rušit souvislost evidence...

U kačen to bude asi tradice. E.č. 9051 měly taky dva vozy, i když ten první jen chvíli a taky to byla RT6.

[MF]

Nevím, proč kvůli několika stojákům rušit souvislost evidence...

[fricoolinek2]

Nemůžu si pomoci, ale dva regulérní (tj. ne zklušební) vozy pro přepravu kaštanstva by se o jedno ev. č. dělit neměly. Desítky let se to ctilo a tak by KT8N měly bejt 9051-9100 + 9105-9110 nebo 9181-9199

Proč? Že by to šotoušům dělalo bordel v evidenci není důvod.

Taková pocitovka. Jak už jsem napsal - dodržovalo se to desítky let, tak by se mělo u toho zůstat. Neničme tradice.

[ZXS91]

Nemůžu si pomoci, ale dva regulérní (tj. ne zklušební) vozy pro přepravu kaštanstva by se o jedno ev. č. dělit neměly. Desítky let se to ctilo a tak by KT8N měly bejt 9051-9100 + 9105-9110 nebo 9181-9199

Proč? Že by to šotoušům dělalo bordel v evidenci není důvod.

[fricoolinek2]

Nemůžu si pomoci, ale dva regulérní (tj. ne zklušební) vozy pro přepravu kaštanstva by se o jedno ev. č. dělit neměly. Desítky let se to ctilo a tak by KT8N měly bejt 9051-9100 + 9105-9110 nebo 9181-9199